棕油用途很廣，這點我念小學時都念過，可是現在隨著油價高漲，棕油帶來的商機也水漲船高，棕油目前仍無法代替汽油來啟動汽車，但我覺得這只是時間問題，有朝一日我們到油站添的油可能不再是石油，而是棕油，而且價錢比汽油便宜一半。
如果這一天真的到來，我國和印尼的熱帶雨林將面對怎麼樣命運？我不敢想象...
Palm oil, an ecological disaster
Lost in Palm Oil - a 43min doc
星期一, 九月 29, 2008
星期四, 九月 25, 2008
Raja Petra入獄之後的省思
Raja Petra Kamarudin於9月23日被送到甘文丁扣留所，如果安華無法奪權，那麼他可能需要在扣留所裏呆上兩年。兩年的時間對一般忙碌的人來說可能過得很快，可是對於一個天天數日子等出獄的人來說，那將是一段很漫長的日子。當然我不知道Raja Petra在裏面的日子是怎麼過的，目前只要他的妻子女兒安全不受威脅已經很不錯了，我想以他王族的身份，應該不會有事吧。
我在想，這個時候的Raja Petra在監獄裏能做些甚麼呢？他能不能要求當局給他一些書籍讀一讀，這個時候如果能讀一些哲學思想方面的書充實一下思想應該是不錯的。以Raja Petra目前的影響力和號召力，我想他絕對有能力帶動起一場思想上的改革，因此如果情況允許的話，在這個時候著書立說就不會白白浪費在鐵窗後的生命，司馬遷、柏楊、李敖等人在監獄裏也出產不少作品。
自從Raja Petra、郭素沁和陳雲清等人在內安法令下被扣留後，很多人開始站出來反對這項法令。這個內安法令是獨立前的產物，此法令的本意是用來對付足以威脅國家安全的危險人物。乍聽之下的確有它存在的理由，問題就出在操縱這項法令的人是不是居心叵測的政客，如果是的話，這內安法令就如一支魔術棒，當政客遇到足以威脅他們權益的人物時，只要輕輕的把魔術棒一揮，眼前的攔路虎將馬上消失，這就是內安法令的用法了。內安法令之所以成為惡法之王乃是它可以不經審訊就將人監禁，政府根本不讓Raja Petra有一個辯白的機會。
可是，就算有一天除掉了內安法令，難道我們的人權就有保障了嗎？你看看當權者怎麼使用煽動法令？他們不久前才用了煽動法令提控Raja Petra和Kickdefella，而真正的煽動者Ahmad Ismail卻逍遙法外。
除此之外，還有箝制大眾媒體的惡法呢？目前馬來報障炒作著郭素沁的“狗食論”，這些媒體的背後的老板是誰？民盟的政敵國陣是也，所謂國陣也就是巫統啦，馬華、民政和國大黨甚麼時候有能力左右巫統擬定政策呢？另外，我們不要忘了New Strait Times去年控告兩名博客，其中一名是目前已經當上國會議員的Jeff Ooi，另一名則是全國博客聯盟主席Rocky Bru。
這樣看來，當權者有太多的方法可以整死敵人，不管對方是反對黨或是人民，他們都可以照辦不誤，這是世界上所有強勢政府的共同點。再說，我國人民對司法的信心已經跌到了谷底，就算我們有一個完美的法律，難道我們能夠相信法官會做出公平的判決嗎？我們能相信警方不會捏造證據？馬華提出擬定種族關系法來代替內安法令，可是這個法令最終還不是淪為當權者打擊政敵的手段？
下圖為Raja Petra的妻子與其孫女畫的一張畫。照片來自：荒凉。儒
星期三, 九月 24, 2008
星期二, 九月 23, 2008
轉載：一个中国人幸福的一天
大陸網民的創作：
早晨起床，掀开黑心绵作的被子，用致癌牙膏刷完牙，
喝杯过了期的碘超标还掺了三聚氰胺的牛奶，
吃根柴油炸的洗衣粉油条，外加一个苏丹红咸蛋，
在票贩子手里 买张车票，
准时赶到地下烟厂上班，九点三十分偷偷用山寨手机看股票从6124.04点跌到1240.46点，
中午在餐馆点一盘用地沟油炒的避孕药喂的黄膳，
再加一碟敌敌畏喷过的白菜，
盛两碗陈化粮煮的毒米饭；
晚上蒸一盘病死的瘦肉精养大的猪做的腊肉，
沾上点毛发勾兑的毒酱油，
夹两片大粪水浸泡的臭豆腐，
还有用福尔马林泡过的凉拌海蜇皮，
抓两个添加了漂白粉和吊白块的大馒头，
还啜一口富含甲醇的白酒。
这日子过的。。。
那叫一个爽!!!
这就是一个中国人幸福 的一天！
星期三, 九月 17, 2008
納吉的網站
目前還是副首相的納吉也有了私人網站了！繼阿都拉在308大選前推出私人網站之後，納吉也在這個時刻推出屬於自己的網站。
網站的地址是www.1malaysia.com.my，我左看右看總覺得這個網站好像是很倉促弄出來的。首先，這個網站并沒有一個比較正式的Title，這個有點技術性，你看一般網站都有一個比較正式的名稱，就好像本人的部落格取名為《若有所思》，這些title可以從瀏覽器的左上角看到，下圖是《獨立新聞在線》的title。
再看看納吉網站的title，直接把url的1malaysia.com.my放上來。為甚麼不是"One Malaysia"或者是"1 Malaysia"呢？我不知道，感覺好像是beta版本。
不說技術的東西，納吉網站的主頁除了幾個連結就是他本人的Video，我實在不想去聽他說甚麼，可能是介紹他的網站或其他廢話。Bernama對他推出網站一事有一篇報道。
Najib Launches Personal Website
恕我斷章取義
In statement issued by the Deputy Prime Minister's office, the website is intended to be a forum for all Malaysians to exchange views on the important issues that face them as well as to promote common goals and highlight the nation's unique diversity.
至少，納吉知道一個網站可以讓他達到以上目標。可是，他用了一個那麼Web 1.0的網站，要達到以上目標，連起步都不能，不要說達成。難道他不知道互聯網上已有許多論壇可以交換意見？為甚麼不架設一個論壇讓大家討論呢？還有他那個Comments for TPM，根本就是一個Enquiry Submission Form，根本沒有半點透明度。所以，Exchange Views 是不可能的，再說，如果要花幾個小時寫一些文章跟他論政，有誰相信“日理萬雞”的副首相會去讀你的嘔心瀝血之作。所以，這個網站對納吉而言只有一個好處，他得到一篇報道，如此而已。
不過既然副首相要收集民意，反正今天是假期，要我花幾十秒施捨他一點民意還是可以的。
星期二, 九月 16, 2008
轉載：對馬、泰、台三亂象有感 ～南方朔
文章出自：明報新聞網
明報專訊】民主應追求，但忌將它本質化和無限偉大化。發生在馬來西亞、泰國、台灣的近事，就很值得警惕。
先說馬來西亞，3月國會大選，執政的「國陣」大敗，再加上反對領袖安華的復出，以及「九一六變天」的可能，最近馬國政情真是混亂與野蠻兼而有之。在混亂的部分，乃是「國陣」怕自己人倒戈，硬是用「集體綁架」的方式把自己這邊的49名國會議員帶到台灣度假；反對聯盟的「人民公正黨」則為了策反而一路直追，於是「國陣」的42人又倉皇的跑到香港。這種國會議員級大人物的鬧劇，真讓人嘆為觀止；而除了混亂的這部分外，執政黨為了保衛政權，終於再次舞出《國家安全法》，逮捕了部落格「今日馬來西亞」的站主拉加彼特拉、《星洲日報》記者陳雲清、在野政黨華裔議員郭素沁。雖然陳雲清旋即獲釋，但此舉旨在挑動族群關係，嚇阻反對勢力及鞏固自己內部的企圖至明。
而馬來西亞的此種動作已是老招了。1987年逮捕林吉祥就已有過先例。開發中國家所謂的「民主」，在政權轉移這個問題上充滿了凶險，為了保衛政權而不擇手段早已成了常態，從公然作票、自導自演衝突悲劇、抓人到殺人，種種伎倆，早已罄竹難書。馬來西亞的這些野蠻鬧劇，其實還算是小場面，如果不加制止而變成大場面，野蠻鬧劇就會變成殘酷鬧劇！
而發生在泰國的事，或許到了9月17日首相人選出爐會告一段落，但回顧過去一年的混亂變化，泰國確實付出了極大代價。前首相他信確實有其能力，但特權貪腐及逃稅確也情節嚴重，遂有了都市中產階級的「黃衫軍」運動，最後軍人政變，他信下台。但政權復歸民選後，他信勢力繼續當權，新首相沙瑪一路偏袒他信，甚至讓他信夫婦棄保潛逃，於是「黃衫軍」再起，甚至出現「反他信」的「黃衫軍」和「挺他信」的「紅衫軍」的街頭對打。最後沙瑪下台，但其勢大，又再被提名為首相，於是抗爭又再度蓄勢待發。所幸沙瑪還是到了最後關頭知所節制而放棄首相，動盪才出現好的轉機。但泰國混亂經年，街頭運動不斷，單單8月份，即因混亂擴大，甚至連觀光地點的機場被佔領，而損失巨大。近代泰國，政變頻仍，到了現在又群眾街頭運動不斷。幸而它還有個人民信奉的國王普密蓬擔負起「最後仲裁者」的責任，因而亂後還能定。而今泰王已垂垂老矣，一旦泰王逝世，「最後仲裁者」不再，泰國若「亂」就很難再有「定」的可能。他信寧願流亡也不願返泰受審，他在等的就是泰王逝世後的新局面。
因此，泰國在付出國家混亂、經濟萎弱、觀光停頓、損失逾千億美元的代價後，暫時可望回穩，但泰國從此即可望進入順境嗎？則言之尚早。亞洲民主多陷阱，軍人不安於軍營，社會具有某種無政府的情緒，而政客則傾向於濫用權力；最關鍵的乃是當政治動盪，亞洲不易出現穩定的「終極仲裁者」。泰國的考驗，也是許多其他地區的考驗。
而發生在台灣的事，則是另一種情了。台灣過去由「硬威權」、「軟威權」、「民主化」，這樣一路走來，由於經濟基礎深，中產階級龐大，社會穩定度較高，因而大規模的野蠻與動盪可能性不高。但台灣由於社會歧異度大，而且眾聲喧嘩，「有效的領導」遂變得格外重要，如果缺乏「有效的領導」，社會就會凝聚力不足，而讓整體台灣在靜默中慢慢的退步。台灣的穩定性，使得人們冷漠犬儒，過去10年政治壞風氣始能大行其道，這也是今年「三二二」大選變天的主因。台灣變天，所反映的乃是對「有效的領導」的期待。
不過，「有效的領導」談之容易，行之則難，「有效的領導」必須在大問題上做出決斷，但決斷卻容易不是得罪這個就是得罪那個。因此，當代政治研究遂發現的確已出現一種「不領導的領導」，意思是說領導人為了避免不討人喜歡，遂在大問題出現時不表態，把自己放在一個安全的位置上，等覑社會上吵出一個結果，這時候才根據形勢而做出選擇。問題在於當領導人把領導所需的「決斷」用「選擇」所取代，他貪圖「安全」的結果，也就失去了做出好「決斷」時會帶來的被「尊敬」。而除了失去了被「尊敬」之外，這種決策模式還注定了不會是最好的決策﹕
(一)當一個問題出現，設若領導者不根據視野及願景而及早做出決斷，那個問題就會愈說愈分散，可駕御的問題就會變得不可駕御，最後一定是社會群體裏發言權力最大、利益牽涉也愈大的一方最成為主流，而這種見解在全面性及高度上必然不足。
(二)做決斷乃是一種歷練，當開始時為了不得罪任何一方而求安全，不做決斷，這就等於他漸漸失去了做決斷的能力，而不會做決斷。
而目前的台灣，吵鬧了好幾個月的所謂「馬英九的領導力」的問題，其實也就是民主政治裏「有效的領導」為什麼在有些社會、有些階級會那麼困難的問題。有些社會，媒體發達、人民喧嘩、政客容易動輒得咎，於是就會出現一種只當好人，什麼人也不得罪，什麼事也不搶在前面，凡事不決斷，只是一味突顯自己好人特性的政治人物。上個星期，台灣為了救經濟，在政策上舉棋不定，變來變去好多次，最後是在救股市房市上覑墨極多，顯然是受到股市房市分析師極大的左右。這些措施公布後，好評不多，惡評不少，反而更強化了「領導力不足」的印象。台灣的民主經驗，最先造成的是「壞領導」，接覑又出現「不領導的領導」，民主和「有效的領導」不必然可以成對的出現。設若民主不能帶來好領導，這種民主不就失掉了光彩嗎？
民主多障礙，許多民主反而會造成倒退，甚至還會讓人不民主時代產生鄉愁。由亞洲近日來的3種亂象，不正提醒了我們要對民主更加戒慎與努力嗎？
星期一, 九月 15, 2008
馬華裏有沒有良知
巫統裏最後一個良知Zaid Ibrahim昨天針對在內安法令下被扣的Raja Petra和郭素沁發表了談話，他自拍胸口的說，如果首相不放人，他將會辭去首相署部長的職位。因為有良知的他認為內安法令應該是用來對付恐怖分子的，不是對付民主鬥士和反對黨議員。
不管Zaid Ibrahim最後是否辭職，他身在巫統又敢講出這樣的話，果然是一個可敬的漢子。反觀馬華，他們為民主，為正義做了甚麼？
首先，翁詩杰看到新聞之後覺得震驚，因為很無辜的記者陳雲清也被扣，據說（用“據說”不是我不相信馬華說的話，只是我讀新聞有時候不是那麼仔細）經過馬華的交涉之後，警方終於釋放陳雲清，於是乎馬華的廖中萊在中秋節為了陳雲清獲釋而興高采烈，但記者問他是否覺得Raja Petra和郭素沁被扣是否合理時，這個家伙竟然支吾其詞，轉移焦點，可是專業記者畢竟是受過訓練的，政客的這種伎倆他們還不熟悉？所以，當記者問他是否對另兩人被扣的事表示沒有立場，廖中萊回應一句，“這是你說的，可不是我說的”(以上這句話是我今早從電臺Ai FM聽來的)。
這就是馬華，巫統再不濟，裏面也有一個良知在，馬華難道連一個稍微有良知的部長也沒有嗎？
星期日, 九月 14, 2008
912之我見
古代的中國有所謂的正史和野史，長年累月，這些史料就成了中國歷史，正史和野史的分別在於記錄的人不同，正史由朝廷史官記錄，野史由民間記錄，兩者之間孰是孰非只能由歷史學家去考證和定奪了。因此研究歷史的人為了瞭解解一件事的真相，他們往往需要參照不同史料才能讓真相大白。
《春秋》可以說魯國的歷史書，但它不只收錄了魯國的歷史，也收錄了當時其他國家的歷史，可是李敖指出孔子的《春秋》裏完全沒有記錄歷代魯王有四個在國內被殺，一個在國外被殺和一個被逐出國外。李敖能知道這件事，當然是來自當時其他國的史書。
同樣的事情也發生在我國，1969年的513事件，有太多的史實沒有出現在本地傳媒，這當然要歸功於當權者對事實的掩蓋。柯嘉遜教授去年出了一本叫《513-1969年暴动之解密文件》的書，這本書的資料不是來自我國的官方，而是英國的檔案館和其他大使館的資料。
我們雖然處於網絡時代，資訊流通今非昔比，加上我國在成立MSC之初，已許下不過濾網站內容的承諾，讓網絡媒體在1998年安華被陷害後逐漸崛起。可是目前國陣窮途末路，狗急跳墻，竟然把《今日大馬》的網站給封了，這證明當權者將會為了政權不惜一切，縱然玉石俱焚也在所不惜。
因此在安華奪權尚未成功之前，讓更多的消息流傳到國外絕對是正確的選擇，因為國陣已經從一個威權政府慢慢轉型成了極權政府，我們無法跟他說道理了。
今天看到一則刊登在New York Times的新聞，除了報道了9月12日政府用內安法令逮捕三個無辜人士之外還敘述了不少事件的背景。
Malaysian Seeks End to Decades of Firm Rule
我覺得像紐約時報的這則新聞，此時此刻，不太可能會出現在我國的傳統媒體，如果安華變天失敗，這件事也可能在我國歷史裏煙消雲散。不過，現在是二十一世紀，那麼多國家在關注這件事，國陣如果還想要掩蓋事實，想都不用想。
昨日陳雲清在被扣12小時後獲釋，今天馬上成為星洲日報的頭條新聞。這件事當然是大事，但我匆匆翻閱了星洲的報道，我覺得重點似乎抓錯了，給我的感覺是，警察放人了，陳雲清重獲自由，她一切都很好，然後內政部長說郭素沁是回教堂誦經事件被扣，Raja Petra是屢勸不聽被扣等等。報道的重點根本沒有放在譴責當局踐踏人權和箝制言論自由。
照片來自《獨立新聞在線》
我最奇怪的是星洲對郭素沁的報道，她早已在其部落格聲明她絕對不可能為了回教堂誦經聲量過大而去搞抗議之類，她說作為雪州行政議員，如果遇到這種事，她肯定會去找州回教局協商，這種事，星洲只報道賽哈密的話，讓廣大的群眾以為真有其事。
至於Raja Petra更加不用提了，他在網站上說的任何事，我也從來不曾在如星洲這樣的傳統媒體看到，久而久之，人民會以為這個家伙是不是吃飽沒事幹，得罪政府太多。作為傳媒，難道不能趁這個機會拿出一點正義報道Raja Petra網站上那些曾經威脅過國陣政權的證據嗎？
我不敢說我讀完星洲日報裏每一篇報道的每一個字，因為可能有些人可能星洲日報上的一個很不顯眼的角落，看到那些新聞，如果有的話，那麼我想說的是，那個是不算的，有等於無。因為一般人也不會看到，而且這顯然是編輯為了討好當權者做出的安排，這也可以叫做報道不公。
最後，我想說的是，星洲因為華人聚居論收到當局的一封Show cause letter，他們的情況危急，如果星洲被封，牽涉到多少人的飯碗，多少家庭可能因此而受害，星洲作為一家上市公司，盈利排第一位，媒體中立等有了錢再說。
在強權之下，能夠昂首闊步，從容就義的勇者是很少很少的。
星期六, 九月 13, 2008
無恥巫統，無法無天
原來昨天下午，無恥的國陣政府(國陣也就是巫統啦!)，除了逮捕了民主鬥士Raja Petra之外，竟然還使出用內安法令逮捕郭素沁和星洲記者陳雲清，巫統在這個時候使出這一招可謂窮途末路，無恥異常!
接著下來的問題是，安華的916是否會流產？在臺灣“避難”國陣議員聽說公正黨員到了臺灣，馬上拔腿就跑，納吉這個時候會不會學他父親那樣逼宮使無能的阿都拉下臺？
作為人民，不要再沉默了，同聲譴責巫統，譴責國陣！對這個時候的巫統，不能再跟他說民主、人權了，國陣裏那些可有可無的黨，不要再天真的以為可以引導巫統了，現在最重要的是把國陣趕出政府，不能跟無恥小人說道理的！
不過這個時候，人民要冷靜，不要胡亂示威，巫統這樣做，有可能是要挑撥人民的情緒，刻意製造動亂，然后政府宣布進入緊急狀態，納吉可能學他老豆在這種時候逼宮，只要納吉一上臺，六月飛雪，到時候必定冤案四起，我國民主將倒退到他老豆的那個年代！
星期五, 九月 12, 2008
星期四, 九月 11, 2008
星期二, 九月 09, 2008
大馬國民的娛樂
作為一個大馬國民是幸福的，因為我們不缺娛樂，但我們也是悲哀的，因為我們的娛樂大多來自政府。
最近政壇發生的幾件事給我們的想象空間，比任何好萊塢的電影和香港的連續劇不知大了多少倍。Ahmad "Penumpang" Ismail的寄居論讓首相和副首相看起來像個兩個傻仔，不，傻佬。
首先，我們聽到首相叫他公開道歉，他不理。後來副首相大人代他道歉。他才說是媒體寫錯了。搞到首相轉頭看看媒體，叫媒體以後要小心報道，不要老是亂寫。可是馬華民政輸掉了補選之後又開始硬起來，仍然不斷叫囂，首相又覺得他好像也有錯，應該道歉，可是他一個人（當然還有他的支持者）比馬華民政更硬，對首相不理不睬，還說風涼話，讓首相氣暈了。
而這時候的副首相也不知如何是好，因為副首相阿吉以為這種電影最多也是拍兩集，誰知道它不是電影，而是臺灣“意難忘式”的連續劇。
從Ahmad的整個佈局看來，如果他是安華的人也說得過去，不然，除了安華，馬哈迪之外，還有誰能同時把首相和副首相搞到這樣不堪？所以，你說這件事的想象空間有多大？
還有一件事也挺好笑，這兩天有四五十個國陣后座議員到臺灣去，說是去考察臺灣的休閑農場成功的原因。這應該是大馬史上第一次，考場農業不是由農業部長出馬，而是由國會議員去，國會議員相當於臺灣的立法委員，是用來立法的，不是搞行政的。
更好笑的是昨晚的電視新聞裏，看到記者訪問他們，有些說三天前才接到通知，有些說想去休息一下，有些說不知道誰出錢的，反正不用他自掏腰包。
他們去臺灣是讓安華的916大計夭折嗎？又或者是，他們去那里其實也是商討916變天大計的細節？安華會不會有人已經在臺灣？總之，現象的空間很大，就當作幫好萊塢或者香港TVB想劇本，這樣想想而已，應該不會被逮捕吧？
星期六, 九月 06, 2008
916之後
916的大變天會不會到來？今天已經是9月6日了，距離安華自己定下來的deadline還有十天，全馬人民都在靜觀其變，作為一介草民，我知道的不多，只能說說個人的感想。
我們發覺到，當安華一開始提出要靠跳槽奪權的時候，民間的反彈其實不可謂不大。評論人如黃進發視此為不道德的行為，因為他認為那是對民意的不尊重。隨著整件事的推展，國內政局瞬息萬變，巫統內部風聲鶴唳，當權者的露出面具背後那張邪惡的臉孔，這讓安華的奪權增加了不少正當性，也就說巫統自己在埋葬自己。
還剩下十天的時間，我看到的是，巫統亂了陣腳，國陣對於阿都拉來說像脫了韁的野馬，阿都拉早已不是國陣或巫統的“實權領袖”。此時此刻的公正黨卻是士氣如虹，奪權與否好像只是等著安華的一聲令下，大馬政權馬上易手。
作為一介草民，我有權利幻想，一旦安華當上了首相，我想要過怎麼樣的生活。其實我想要的很簡單，我想要換一個生活方式，我要以一個民主的生活方式來過日子。我曾經從一位大陸的同事口中聽到一句話，她說明天海關要來檢查，要小心應對，要不然讓他們找到把柄，刁難起來就沒完沒了。
我後來想起那句話，發覺我國雖然有著所謂的民主體制，可是我們的生活方式和大陸那種威權體制下的生活方式無異。我們和一黨獨大的大陸其實好像也沒甚麼不同，我們沒有言論自由，我們的選舉是一項完全不公平的競賽，我們要看官老爺的臉色辦事，我們對行政腐敗的批評如石沉大海，政府的任何大決策可以完全沒有民意基礎，我們甚至也沒有人權，只要對當權者構成任何威脅，政府馬上援引煽動法令或內安法令將你逮捕，我們的司法為行政單位服務，我們的警察部隊和反貪污局淪為當權者對付政敵的武器。
像以上例子不勝枚舉，我目前希望一旦916政變成事，我想換一種完全相反的生活方式，這種期望一點都不過分，因為我只是要讓我們所謂的民主體制名副其實罷了。
星期五, 九月 05, 2008
星期四, 九月 04, 2008
假戲要真做，“屈”人要用腦
“不知所縱”多日的緬甸醫生今天終於出現在媒體了，這一次是斬釘截鐵的大聲說：“賽夫沒有被雞奸！”
我國的內政部一向保守，稍微有點性感都不能出現在報障或電視，可是這種以雞奸為政治陰謀的新聞不讓它出現在大眾面前的話，要如何向老百姓交待？因此作為我國國民，我們對雞奸的了解肯定會比其他國家來得更“深入”。
看看當今大馬的報道，有以下一段文字：
无法找到任何赛夫被鸡奸的证据，即没有肌肉撕裂的迹象、没有活动性出血迹象、没有脓汁痕迹等等，这意味着赛夫不可能面对他所投诉的肛门疼痛症状是不是寫得很仔細又生動？讀到這裏，我不禁要為陷害安華的人感到汗顏，不是他們太狠毒，而是他們太笨。搞陰謀搞到被人罵笨可能只有在我國才有。
首先，他們的用了十年前都沒人相信的伎倆，讓人們看了報障的標題就發笑，笑陷害人者沒有創意，一招用得那麼老了還再用。
第二是安華根本沒有可能有這種動機，安華在搞奪權之際，哪還有可能是去搞讓自己萬劫不復的勾當，就算要搞，他也沒有體力，時間和精力。所以，講出來都沒人相信。
第三，既然要讓姓賽的小伙子出來當受害者，就要假戲真做嘛，要誣賴安華雞奸，就應該要制造被雞奸的假象，要假戲真做，要真槍實彈。反正姓賽的小子為了黨的將來，為了民族的大義，被人雞奸一次又算甚麼？而且要找人雞奸姓賽的也不怕沒有人選，你想想，他們可以驅使手下把一個人活生生的炸掉，雞奸只能算是小事一宗。因此，只要三個大漢，兩個抓住塞夫的四肢，讓他稍微有點掙扎，第三個從他後方長驅直入，大概二十分鐘後，塞夫這時不需要演戲了，他眼神呆滯，目無表情，十足被雞奸的樣子，去報案，去被醫生檢查都行。
還有一點，這個時候，塞夫體內還有一些精液，醫生取出樣本後，不可能一眼就認得出是安華的吧，除非安華的精液是藍色的。因此，一定要化驗才知道，不要忘了，當權者手上可是有安華的DNA的，十年前用過一次，現在再取出來又可以派上用場了。
噢，我忘了，那些有武力但沒有讀書的人可能以為DNA會過期，把它給丟了。唉，說到最後，就是用一個字，笨。
星期二, 九月 02, 2008
兩個世界的自由
今早出門前我對老婆說，等孩子再大一些，我們把孩子的玩具清理掉，那個角落可以放一個家庭電腦。到時候不要買PC了，就買一臺Mac吧。我老婆是愛美之人，聽到Mac當然是舉手舉腳贊成。
到了辦公室讀了一則新聞，谷歌明日將推出開源的瀏覽器，我們已經有了IE、Firefox、Safari和Opera等等的瀏覽器，谷歌為何還要來插一腳呢？如果你有時間的話，可以看看谷歌自制的漫畫講解，我是沒有耐心把它看完。
原因其實很簡單，那就是谷歌想讓Web Application有更好的發展，更加好用，功能更多。這樣，我們就不需要過於依賴微軟的視窗來看世界了，你可以用你喜歡的Mac、或者買了PC但是安裝Linux等等都可以，這樣一來，我們在虛擬的世界就可以活得更自由了。
如果沒有這種自由，我今天早上也不會做出買Mac的決定。我發覺每天電腦上的工作有許多都是可以用Web Application來完成的，收發郵件，看新聞，寫部落格，儲存圖片，簡單的圖片編輯，線上書簽，而且還包括了文書和SpreadSheet都可以用網絡應用來完成。
話說回來，看看我們的現實世界，已經是9月了，916的新聞簡直就不輸給預算案。多少年來，我們對政府的認知是甚麼？是國陣或者是巫統？就像我們把電腦和Windows（視窗）畫上等號一樣的糟糕。我們應該要有換政府的自由，這是我們的國家，讓誰當政府該由人民決定。今天有能力的執政的不只是你國陣一家。這是我們要的自由。
馬來西亞人民在308過後才開始學習民主，雖然我們的民主體制已經有了51年的歷史，可是我們從來沒有過著民主的生活。民主是一種生活方式，一種思維。人民在思想上的成長，比安華上臺更重要。從最近的峇東埔補選，我們看到選民的意愿，也看到民聯的士氣，916變天的可能性愈來愈大，如果916真的成事，人民要切記安華是人民選出來的，公正黨不能成為第二個巫統，我們不要一個大政府，也不要把安華當神來膜拜，政府的權利必須縮小，行政必須透明化，當民間的力量逐漸強大之後，我們才會有更多選擇，更多自由。
就像當Web Application的功能愈來愈強大時，我們才有選擇放棄視窗的自由。
訂閱：
文章 (Atom)
