奧巴馬不只是下一屆美國總統，他的當選更是一個“壯舉”，連我國老馬都跌破眼鏡。沒甚麼作為而且即將拍拍屁股的阿都拉更是語無倫次，在恭賀之余也跟著說我國少數民族也可以當首相。不過我想應該是我自己智商不足，阿都拉其實只講了上半句，他的下半句可能是“這種事不可能再你我有生之年出現”。
由於圍繞著奧巴馬的文字實在太多太多，我只想長話短說，記錄一下自己的思考片段。
奧巴馬雖然是黑人(其實人家是黑白混血)，可是他完全融入了美國的主流文化，信奉新教和以英語為母語，所以他的當上美國黑人總統和泰國的塔辛當上華人首相其實本質上差異不大，他們都不是該國最大的民族，可是卻完全融入主流文化。比較不同的是，泰國在歷史上的排華情緒遠遠比不上美國歷史上對黑人的剝削。我對美國了解不多，不過只要看看黑人在美國的各個領域尤其是運動和娛樂事業的成就，我們不難發現黑人“幾乎”完全融入於主流社會。
反觀我國，三大種族的分化極為嚴重，而且種族主義根深蒂固。不要說多數馬來人能否接受華人當首相，因為“華人”二字已經很敏感了。我們想象一下，我國能不能接受一位信奉基督教，而且非巫統(當然也是非回教黨)的卡達山政治人物坐上首相之位呢？我想很難吧。同樣的，泰國能接受一位回教徒當上首相嗎？中共能接受一個普通話說得很爛的維吾爾族當上國家主席嗎？有多少人沒有排他性，除了少數人，大多數人都有，這些少數在民主社會很難形成一股力量。因此，我不會去想華人能不能當首相，因為那太遙遠了，再說，對我國來說還有好多比甚麼種族當首相更重要的是必須去做。
行政和司法的腐敗已經是老生常談了，所以我不說了。目前兩大陣線可謂勢均力敵，可是他們的競爭并不是很健康的，原因是核心價值的不同。甚麼是核心價值，我們看美國大選，可以看到共和黨和民主黨爭的是施政的方針，誰會做得好，誰可能會做得不太好，可是他們都是做同樣的東西，譬如該如何使美國經濟復蘇，讓人民過得好一點，外交政策怎么樣，貿易政策該如何等等。我國的政治是一方要爭取族群的利益，一方要公正，廉潔和全民福利。兩個陣線的核心價值都不一樣，這樣的後果可能會很不堪，因為政客知道該如何煽動大多數愚蒙的人們，制造緊張等等以爭取民意的取向。陳慧思早前的這篇報道“与巫统公正党争夺马来民心 回教党以“捍卫巫裔押注？”也正是我說擔心的。巫統308之後不但不思改革，反而讓回教黨認同了巫統的核心價值，這是巫統和馬華的勝利，也是民聯的隱憂。
華人能否當上我國首相？我想這個問題問得太早了點吧？
5 意見:
一些愚见，望TengYong兄指点一二
在美国，黑人(官方称为African American)，避开Black此一敏感字眼。
但所有在美国出世，或已入籍的，只有一个称号，意即美国人。
美国核心价值:生命、自由、追求快乐的权力
再加上：司法、立法、行政，三权分立
以英语世界，用耶教文明(包容)作推动
此配套化繁为简，免去多少教条和道德框框
减少多少争议，让人们各自各精彩，从而创造出百年荣景，独步天下。
异族通婚变得较易接受。
有能者居之变得理所当然。
能够畅所欲言，是基本生活条件。
即然大家都是飘洋过海，到此扎根，寻找美国梦。即有共同目标，还有必要分彼此吗？
在美国，没有ISA，政府有信心面对质疑；视示威为民主宣泄的渠道。
这里的政治人物(包括总统)，天天被漫画家嘲讽，新闻界揶揄
这里的政府说话掷地有声，人民不会怀疑他有没为私利出发，会否公器私用
这里不用抛头颅、洒热血，改潮换代，一张选票，4年一次，人民是老板
当然也不可一味为美国歌功颂德，也让我为大马呛声，免得负上汉奸(Opps, 马奸才对)的罪名。
一句话: 国情不同，不能相提并论
让小弟为大马找个下台阶
別說指點或指教，大家交流之余也互相學習而已。
美國和我國的國情的確相差十萬八千里，再說，兩國目前的政治環境乃歷史使然。“美國”不是一日造成的。
只要我們能夠一小步一小步的邁進，我覺得已經足夠了。
TengYong真是令小弟敬佩。
絕不人云亦云，冷眼看世界，道盡天下事。
看到批平，反顯出知己之不足，力爭上游的氣度。
有多少憤青，竭斯底內是：憎人富貴厭人貧
不望自己富貴，只望人敝鬩
詞窮理屈就叫人滾出大馬好了
有時也很無奈.....
但闖出生天之道，卻是走出去。
身在外，才認清大馬有多能。說話也因此常過火位，惹憤青反感。
無論如何，真是感謝你的回復。
另外，想請問TengYong兄從何時起開始踏足神州大地？有沒見證到鄧伯伯反天復地的改革開放威力？除珠三角和長三角外，還有沒龍游內地？
有些構想，總覺得可作借鏡，望能與TengYong兄交流、學習。
sam lo,
叫我tengyong就可以了，加個兄字讓我怪不好意思的。
說到交流，我覺得你應該多寫寫。我對中國并不陌生但也不能說得上了解，只是偶爾需要出差到上海廣州兩地，真正去中國旅游嘛，也只是幾年前到過一次而已。
聽說不少做廠的朋友和世叔伯 (廣東省)，都面青....有不少都轉行了。你像是搞高科技的，該沒什么影響吧？或許還能因勞動法和環保條例之禍而得福。
你在中國(城市較少、鄉鎮較普遍)...有沒發覺總有很多人，或尊或站在街上無所事事，不時打量著你，感覺很不舒服似的，起初還以為是共產黨監察綱無孔不入。
之后有幸在大馬不少城市游走，發覺也有類似情況.....后來想起中學時代的一句話：Lepaking
倒翻桶垃圾也有幾百人圍著看熱鬧。
隨著中國增長放緩，工廠欠薪倒閉，現在民警沖突加劇，示威抗議，日日新鮮，日日金....只是外國報紙鮮有報導而已。
最近大馬也時有沖突，且越顯嚴重。
我想兩國的經濟方向很相似，都是國家主導的計劃經濟(97前一度震驚西方，稱譽的亞洲奇跡)
政府開啟灑水系統，上層先受益，繼而向下滲。起初是水到渠成，發展一日千里；舊而舊之，上層等大運到，下層等小運到，塘水滾塘魚，越滾越縮。
如果草根階層失業嚴重(中國叫勞動力有待解放).....人人無所事事，賣菜順嫂與主婦Siti的兩毛錢的爭執，隨時察槍走火，心中的怒火不再為理性壓抑，變得一發不可收拾。
如何樸火于苗頭，怎樣拆彈......下回再談
張貼意見